lunes, 31 de agosto de 2009

De errores , provisionalidades y poca memoria!!

En una época donde sólo se libraban de la mili los muy, muy ricos o los muy, muy "enchufaos", ZP, tras sucesivas prórrogas del servicio militar obligatorio por razones de estudios, terminaron por excusarle de éste al ser elegido diputado por León para el Congreso. Por lo tanto, no tuvo que jurar bandera y por ende entender, en ocasiones, la importancia de esta para algunos paises. Aquello, lo de la bandera de EE.UU., ya se ha considerado un error por parte del actual jefe de Gobierno español. A buenas horas, mangas verdes!!

Ojo al refrán; " reciticar es de sabios, errar continuamente, es de alguien que necesita ayuda. Pero, más ayuda, necesitamos los que somos víctimas de esos errores".

Si en "la marcha atrás", comentaba que no se puede gobernar el barco mirando continuamente a popa, o sea, comprobando a base de sondeos , como "respira" el personal que engrosa la lista de tus votantes. Tampoco es bueno, mentir a través de la "provisionalidad" de las leyes , y en este caso, me refiero a la subida de los impuestos, tal como ha anunciado nuestro mejor presidente de Gobierno de la actualidad.

Comentaba mi amigo Curro, que su suegro, tiene por norma hacer instalaciones o reparacciones(chapuzas) en casa, de una manera provisional. Por ello, y para que nadie de la familia le diga nada, el suegro de Curro dice; " esto es provisional, ya lo arreglaré bien más adelante".

El caso es, comenta Curro, que hace dos semanas, por fin, un técnico que repara antenas de televisión, ha instalado correctamente la antena y el cableado. Así, han podido, tanto la familia política de Curro, incluido su suegro, enterarse de varias cosas:
.Que las rallas que impedian ver la televisión, no era por culpa de los americanos de la Base aérea de Moron.
.Que desde hace bastantes años, hay más canales que los de la 1, 2 y Canal Sur.
.Que no hay una provisionalidad que aguante más de 20 años, salvo en España.

Por todo ello, y volviendo al tema principal, el de la subida de impuestos que ha comentado ZP, no es bueno que a estas alturas de la película, se nos presente como provisional; puntuales o temporales. Y aunque, nuestro presidente, diga que ; " lo peor de la destrucción de empleo y la fase aguda de la crisis ha pasado ya", tanto los que pertenecen por afinidad a su club, como los que no pertenecen al mismo, saben que las cifras se están maquillando. Además, sólo hay que darse una vuelta por la calle o mirar si mañana se va a estar trabajando o continuar en el paro.

No hay que olvidar, que los parados que puedan tener derechoa los 420€, deberán hacer un curso y durante ese tiempo, desapareceran de las listas del paro. Mal asunto este, si en la economía de una casa, en lugar de ingresar dinero de fuera como fruto de un trabajo, vamos y tiramos una y otra vez, de la VISA........Y lo peor, es que nos creamos que eso es bueno!!!


Por cierto, cada vez son menos los españoles anti-guerras, que curioso, justificando a los "artistas" y sindicatos, que tienen los bolsillos llenos, y por lo tanto, no van a morder la mano que les da de comer............Que pasa con los otros? ¿ Por qué Afganistán no existe?.
Hemos perdido la memoria?



Ya lo decía mi abuelo Antonio; " Ay la memoria, memoria, recuerdo cosas de cuando era un chaval, y sin embargo, no recuerdo si hoy he desayunado".

sábado, 29 de agosto de 2009

Que bien se está, cuando se está bien !!!!!!

En los últimos años, tanto mis familiares como mis amigos,relacionan y con razón, esta frase con éste que les escribe. Al principio, supongo porque no entenderían el significado propio de la frase, estos, me coñeaban y me tomaban el pelo. Pero, con el tiempo y una vez, que han ido comprobando el motivo de la "frasecita", ya no se rien y si, la prueban y hasta la hacen suya; la que denominan, la frasecita de Ángel.

Todo empezó con un brote, propio de una enfermedad crónica, que acompañado de otras dolencias me llevaron a hospitalizarme, unos 60 dias!, que no son moco de pavo!
Así es que, durante una buena temporada, estuve bastante mal. En esos momentos, te pasan miles de cosas por la cabeza, por ejemplo; la "tiesura", propia de estar haciendo pagos y ningun cobro, los eternos problemas enquistados con parte de la familia, el dolor, la fiebre etc. .

Pero tambien, había tiempo para pensar en cosas más agradables; como las personas que te rodean y te ayudan a ver las cosas desde un prisma más positivo: La pareja, los hermanos, los amigos etc.Y como no, para recordar escenas que te han podido impactar, como las de algunas películas. Y fué en una de esas películas, Pajarico(1997), de Carlos Saura y protagonizada entre otros, por el gran Paco Rabal,donde escuché por primera vez esa frase; " Que bien se está, cuando se está bien".

El protagonista de esa película, Manu, es un chico joven que comienza a adentrarse en su época adolescente. Viajará a Murcia, mientras sus padres se están divorciando, para pasar una temporada con su familia paterna. Allí, en medio de parajes novedosos dominados por el mar, la huerta, la luz del Mediterráneo y la naturaleza exuberante y cálida de su familia, descubrirá su primer amor a la vez que se irá haciendo idea de los primeros secretos de la vida adulta.

Pero es el personaje del abuelo, Paco Rabal, el que más me impresionó, apenas cita esa frase a lo largo de la película, pero es en la escena final,cuando sentado , en paz, frente al mar, sin ningún tipo de dolor, con una expresión muy dulce y antes de expirar, con voz profunda y suave dice; " Que bien se está, cuando se está bien".

Por supuesto, afortunadamente, he tenido desde entonces, momentos donde he podido sentirme tan bien. Entonces,ha sido por ello, que recordando los momentos de la escena final de la película, he repetido y sentido el significado de la frase.

Me consta, que no está el horno para bollos, que las cosas, están bastante mal, que hasta el futuro, lo vemos algo oscurillo...Pero aún así, les animo, tanto a mis allegados como a Vds,a que recuerden esta frase y si algúna vez, están relajados y ausentes de dolores físicos y de los otros, relájense y digan con voz profunda y suave..." QUE BIEN SE ESTÁ, CUANDO SE ESTÁ BIEN".



P.D.

IN MEMORIAN

Hoy hace ocho años, que murió el gran actor y maestro,natural de Aguilas(Murcia), Paco Rabal(1926-2001). El actor fuerte, viril, de voz ronca y ademanes altivos regresaba de recibir un homenaje en el Festival de Cine de Montreal. En el avión, su enfisema pulmonar le llevó a un estado crítico y obligó a un aterrizaje forzoso en Burdeos. Allí su aliento se extinguió para siempre.
Cuando se conoció la noticia,el mundo de la interpretación se vistió de luto: había muerto un patriarca.

"Un hombre inteligente y bueno", así le veía María Asunción Balaguer, su esposa durante 50 años.Toda la vida de Francisco Rabal, convencido hombre de izquierdas, estuvo ligada a la actriz María Asunción Balaguer, con la que se casó en 1951 y con la que tuvo dos hijos. Ella nunca ha dudado en afirmar convencida: "Hice bien en dejarlo todo por él: me ha merecido la pena".

Que estés con Dios.


lunes, 24 de agosto de 2009

Hay levantes, Levante y quien no se levanta!!!

Hay quienes dicen, Curro es uno de ellos, que antes del gran boom turístico internacional de Tarifa(Cádiz), con el surf, windsurf, katesurf etc. y también, por las marcas "el niño" y "mala mujer", a Tarifa, se le conocía por el slogan de ; " Paraiso entre dos mares"........" la que parió al poniente y la que parió al levante", dicen con guasa, en el resto de la comarca de El Campo de Gibraltar.

Por supuesto, el citado slogan, venia a destacar a unas playas maravillosas de arena fina y que se encuentran entre el Estrecho y el Oceano Atlántico. Y los vecinos guasones, destacaban, los vientos de levante y poniente, que cuando son de gran intensidad, suelen estropear el díua o la noche , a las gentes de fuera y dentro, que habitan en ese gran pueblo gaditano que es Tarifa.

Por cierto, y sin ir más lejos, estos últimos días, hemos tenido un viento fuerte de levante que nos ha impedidoi ir a disfrutar de las playas tan bonitas , como Bolonia( en la foto), Valdevaqueros o de Punta Paloma. El viento de levante, barría la playa y con ella, al personal que osaba tumbarse a tomar el sol, ya que levantaba a gran velocidad, la fina arena de tan hermosas playas, y por ende molestaba al personal que algo decepcionados, se marchaban bien a sus casas u hoteles, o con el coche a otras playas, como la de Getares, en Algeciras, máyor abrigo a vientos de Levante.

Pero todos los levantes no son iguales,lo hemos comentado antes, no sopla igual en la playa de Bolonia, que en la de Getares. Ni es igual cuando sopla en Cádiz, que cuando sopla en el Estrecho. Independientemente a su intensidad, el viento de levante, en Cádiz, ocasiona calor, y en Algeciras, es más fresquito. Es obvio, en la "tacita de plata", sopla desde el interior, que es más caluroso, Y en la capital del Campo de Gibraltar,sopla desde el Mediterraneo, que es algo más fresco.

Por lo tanto, siendo viento de levante en ambos lugares de nuestra geografía peninsular y de la misma provincia andaluza, sus efectos, son diferentes.

Otro levante, el Levante peninsular, el que forman los pueblos valencianos, murcianos y almerienses, los vientos que reciben, vienen a tener similares efectos. Este verano, ha hecho mucho calor y si en las estaciones de lluvias, éstas, no llegan con la cantidad que necesitan tanto las tierras como los pantanos, se agudizará el gran problema de este levante, la sequia.

Ginés, que es de Cartagena, conoce bien la zona levantina y me dice; " Nene, si hubieran empezado la obra del Plan Hidrológico, estariamos trabajando todos y en vias de solucionar la sequía de esta zona". Habrá que perdonar a mi amigo el que sea tan sincero y por lo tanto, tan políticamente incorrecto. Que le vamos a hacer, Ginés, era de aquellas personas del pueblo llano, pero no por ello idiotas, que hace dos veranos, se atrevian a hablar de crisis en España, la España que ellos viven y conocen. Ellos, no saben de finanzas, bancos o de cifras macroeconómicas. Sin embargo, si conocen los problemas cotidianos tanto de sus vecinos, como de ellos mismos, que son el paro, la hipoteca, los ERE, la vuelta a la vendimia francesa etc.

Y el que no se levanta !!

Hay cosas, estan ocurriendo, y que hace que el viento fuerte de levante en el estrecho o la sequia del Levante español, pase a segundo plano, y no es otro que el propio pais, no el periódico.
Dice Xuxo, que éste, no se levanta, que para ello, debe de terminar de caer, y una vez en el fondo o suelo, intentar incorporarse. Porque lo que es andar...." Moito se ten que torcer a cousa pa poder andar", dice mi amigo gallego. Por cierto, otros paises, como los "malos" EE.UU., Francia y Alemania, dicen, ya estan andando.

De momento, y como si se tratase de los tiempos muertos o de descanso( estamos de vacaciones)en una retransmisión deportiva, hay muchos anuncios publicitarios cargados de "insinceridad", diría la ministra AIDO, que ya está consiguiendo el Gobierno, que como en la tele, se haga zaping y se intente cambiar de canal.

De momento, la mayoria de gente que es independiente, ya no cree en la "publicidad" que a través de los medios, envía el Gobierno. Lo malo es que , hoy por hoy,nada puede hacer el ciudadano de a pié. Al menos en la tele, cambiamos de canal, pero en la vida real............como no te cambies de sexo, dice Ximo,en alguna autonomia es gratis la operación,no puedes hacer otra cosa que buscarte la vida en espera del 2012, haber si a partir de entonces, se acaba la publicidad y vemos continuar la retransmisión deportiva o la película.

Por cierto, y sobre la tele, decía el gran Groucho Marx........."Encuentro la televisión muy educativa. Cada vez que alguien la enciende, me retiro a otra habitación y leo un libro.". Sería por algo:

domingo, 23 de agosto de 2009

Peligro en vacaciones!!...Un maridito en la cocina!!







breakfast in america - supertramp



Es ahora, en vacaciones, cuando algunos hombres gustan de cambiar de "rol". Hay quienes hasta son más atentos con las señoras, tambien los hay quienes se ocupan un poquito más en atender a los niños. Pero, hay un sector o tipo de hombre, que creyendo "ayudar" a su esposa o pareja, les intenta sorprender bien con un desayuno casero o una comidita, por supuesto, hechas por él mismo.
Les comento un caso, haber si les suena.......



Un buen día, un hombre, en plan buenecito, le está friendo unos huevos para el desayuno a su mujer .......................

De pronto, la mujer entra en la cocina y a grito pelao le dice:
¡Cuidado ... CUIDADOOOOOOO!

¡¡NO ME LO PUEDO CREER!!
¡Pon un poco más de aceite! ¡POR DIOS!
Estás cocinando demasiados al mismo tiempo...DEMASIADOS!
Dales la vuelta... Dales la vuelta ¡AHORA!

Necesitamos más aceite. ¡POR DIOS!
¿DÓNDE vamos a conseguir MÁS ACEITE?
Se van a PEGAR !Cuidado...CUIDADO!
¡Te he dicho que CUIDADOOOOOOO

¿¿¿Pero qué haces??? ¡¡¡Que se rompeeeen!! ¡¡Pero mira la yema!!

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ DIOS MÍOOO!!!!!! ¡NUNCA me haces caso cuando cocinas!

Nunca..........

¡CUIDADO! Que saltan, ¿es que no lo ves? ¡¡¡¡ Se está manchando toda la cocina!!

PERO BAJA EL FUEGO y dales la vuelta ¡POR DIOS!

¡TRATA DE DARLES LA VUELTA! ¿Estás LOCOOOO? ¡Usa la CABEZA!

¿HAS ECHADO SAL??? Échales sal. Sabes que sieeeeeeempre te olvidas de la sal.

La sal. La sal. USA LA SAL POR DIOS ¡¡¡LA SAAAAAAAAAAAAAAAAL!!!

El marido la mira con asombro:

Pero ¿se puede saber qué coño te pasa? ¿Crees que no sé freír un puto par de huevos?

La mujer responde tan tranquila:



-¡PARA QUE TE ENTERES DE LO QUE ES CONDUCIR CONTIGO, GILIPOLLAS!!!!!!



Os suena?



P.D.


Para las sufridas señoras que aguantan a un "nervioso" de copiloto.



Y nuestros hijos en la cocina.......

sábado, 22 de agosto de 2009

Tina Turner, 50 años de fuerza en el escenario!!!!!

Fue en la primavera de 1974 en Jacksonville(Florida), donde por primera vez vi a esa diosa de la canción llamada Tina Turner, Ya había escuchado su música que en discos de vinilo, se pinchaban en algún guateque. Para un chaval de 19 años español de provincias, fue algo maravilloso, en unos días , había pasado del grupito que aporreaban guitarras y batería en un club, antesala de las discotecas, a un verdadero espectáculo de luz, colorido, calor humano , sonido y una de las mejores, si no la mejor, para este que les escribe, cantante de pop y rockn roll ( tambien canta soul, blues etc.), de todos los tiempos.

En aquel tiempo, Tina Turner, se estaba separando de su “hostil” marido Ike, su vida con ese “elemento” machista y perturbado, fue una enorme pesadilla y merece un capítulo a parte. Sin embargo, aquel día, Tina estuvo fantástica, como siempre. Nos deleitó a los más de 20.000 personas que la vimos en el Coliseum y que entre aplausos, gritos, desmayos( quizás por lo que se fumaba) y júbilo de los espectadores, no dejábamos de tararear sus canciones. Algunos, como este que les cuenta, literalmente ta-ra-re-a-ba, eso, las canciones .

No estaba mal para un chico de provincias, un verdadero regalo. Ahora, Tina, con la misma fuerza de siempre, inicia una gira y presenta un disco , para conmemorar sus 50, si , 50 años en el difícil arte de triunfar en la música. Con malas y buenas compañías, no sólo de discos, también de los que se le pegaron para exprimirla. Pero eso, como dije, es otra historia.

Tina Turner celebrará sus 50 años en el mundo de la música con un nuevo disco, Tina Live, que se publicará en formato CD+DVD el próximo 29 de septiembre. El álbum, grabado en directo durante su última gira, contiene todos los éxitos de la carrera de la mítica artista.

La gira comenzó en 2008, Turner (Nutbush, Tennessee, EE.UU., 1939), apodada 'la reina del rock'n'roll', volvió a los escenarios y anunció su gira '50º Aniversario', que comenzó en Kansas (EE.UU.) el pasado octubre y continuó durante seis meses por más de diez países en Europa y América.

La megaestrella ofreció cerca de 90 enérgicos conciertos con éxito de público y crítica. El espectáculo contabilizaba más de dos horas de duración y Turner cantó todas sus canciones famosas, acompañada por una banda, vocalistas, bailarines y 'ninjas', además de luces y pirotecnia.

Se ha Grabado en Holanda

El CD+DVD Tina Live fue grabado y filmado en el GelreDome de Arnhem (Holanda) en marzo de 2009 ante un auditorio de 70.000 personas. "Tina es modesta. Los créditos deberían decir: 'inspirado por Tina Turner'. Ha sido para mí un placer poder reflejar sus intenciones en el DVD", afirma David Mallet, director del DVD, en una nota facilitada por la discográfica EMI.

Rodado en HD (Alta Definición) y mezclado en 5.1 surround, el DVD es el reflejo de un concierto que reunió las canciones favoritas del público y de la artista, como The best, Private dancer y la poderosa We don't need another hero.

Junto a ellas, éxitos y temas legendarios como Steamy windows, Typical male, River deep mountain high, What you get is what you see, Better be good to me, Acid queen, What's love got to do with it, Help, Let's stay together, Undercover agent for the blues, I can't stand the rain, Jumping Jack flash/Its only rock n roll, Golden eye, Addicted to love, Proud mary, Nutbush city limits y Be tender with my baby.

"He sido llevada a lo más alto por las miles de personas que vinieron a verme cada noche. Ha sido una gira para recordar y guardar en mi corazón, y la mejor manera de celebrar mis 50 años en la música. Fue extraordinario", concluyó la cantante al bajarse del escenario de su último concierto, en Sheffield .

La más grande.

Tina nació en 1939 con el nombre de Anna Mae Bullock, en Nutbush, pequeña población del Estado de Tennesse conocida por el cultivo de algodón y por donde transcurre la autopista 19, renombrada como Autopista Tina Turner en honor a la cantante.

Ike y Tina lanzaron varias canciones exitosas en la década de 1960, entre las que cabe destacar "A Fool in Love", "It's Gonna Work Out Fine", "I Idolize You", y la innovadora "River Deep, Mountain High" con producción de Phil Specto.

A partir de mediados de los 70, ya en solitario, obtuvo múltiples éxitos. Es dificil destacar unos cuantos, pero, estos son los que más me gustan de ella:

. La versión del tema "Proud Mary", un clásico de la banda Creedence Clearwater Revival, por él, ganaron( Ike y ella) un Premio Grammy a la mejor interpretación de un dúo o grupo de R&B.

.En 1983 fue contratada por Capitol Records. Su primer sencillo fue una versión del clásico de Al Green Let's Stay Together (Quedémonos juntos), que entró con fuerza en las listas en 1984. Su segundo single fue What's Love Got to Do With It (¿Qué tiene que ver el amor con eso?), con el que se mantuvo tres semanas en el número uno, convirtiéndose en unos de los hits del año. Esta canción se entendió como alusiva a su pasada relación con Ike Turner, si bien su video musical no lo reflejaba claramente. De todas formas, el sentido real de la canción quedó claro porque su título se utilizó para una película biográfica de 1993 (donde Angela Bassett encarnaba a Tina).

En 1984 lanzó el álbum Private Dancer con el cual consiguió los éxitos Better Be Good to Me (Mejor si eres bueno conmigo) y Private Dancer (Bailarina de pago), escrita por Mark Knopfler, líder de Dire Straits.

Convertida en uno de los principales iconos del rock, famosa por su enérgica voz y no menos por sus poderosas y bien torneadas piernas, Tina dedicó la década de los 90 a hacer innumerables giras por todo el mundo, pero sus nuevos álbumes eran ya discretos, y tan solo aumentaban su nómina como artista consagrada. En esta etapa se incluyen duetos, más sorprendentes que relevantes, con Eros Ramazzotti y Antonio Banderas, y la canción principal de la película Goldeneye (1995) de la saga de James Bond.

En el año 2000 Tina Turner, a la edad de 61 años decidió retirarse de los escenarios de forma definitiva, cosa que no llevó a cabo.

En 2004, Turner publicó un nuevo álbum recopilatorio titulado All the Best, que contenía, entre otros, el sencillo "Open Arms". Esta canción tuvo gran éxito en Europa, pero no en Estados Unidos. All the Best fue su primer álbum, en once años, en ser certificado como "disco de platino" en su país


Al día de hoy,es considerada uno de los mayores exponentes del rock a nivel mundial, y fue nombrada por los Rolling Stone como "una de las más grandes intérpretes de todos los tiempos". Turner ha sido conocida desde sus inicios por sus energéticas actuaciones en vivo, sus extrafalarios atuendos y su poderosa voz. Ha vendido aproximadamente 200 millones de discos en todo el mundo.

Tina Turner ostenta un Record Guinness por ser la única solista en llenar por completo el Estadio Maracaná de Río de Janeiro, más de 180.000 personas en una sola noche, cifra similar a la conseguida por Paul McCartney en 1990. Aunque Madonna ha cantado dos veces en este estadio, ha estado muy lejos de conseguir esta audiencia.


Grammy Awards
Año /Título /Categoría/ Género

1971/ Proud Mary/ Mejor actuación vocal dúo o grupo/ R&B

1984 /Better be good to me/ Mejor actuación vocal femenina /Rock

1984/ What's love got to do with it/ Mejor actuación vocal femenina/ Pop

1984/ What's love got to do with it /Canción del año

1985 /One of the living /Mejor actuación vocal femenina/ Rock

1986/ Back where you started/ Mejor actuación vocal femenina/ Rock

1988/ Tina live in Europa/ Mejor álbum vocal femenino/ Rock

En lo tocante a su vida privada, desde 1987, Tina vive con su novio alemán, Erwin Bach, en Suiza
Al parecer, es feliz y eso, se refleja en la fuerza de sus canciones y puestas en escena..

Sólo pido a los que lean estas líneas, que por favor, no llamen a Tina ........abuela. Jamás!, a los 70(el año pasado, en la foto) años, Tina, es vida, fuerza, luz, voz y.................50 años de arte en el escenario!


Fuente:
Emi Music

jueves, 20 de agosto de 2009

La técnica del "marcha atrás" o como " respira el pueblo" !!!!

Hasta hace poco tiempo, la marcha atrás, tenía varias interpretaciones; El coitus interruptus, también conocido como retirada o marcha atrás, es un método de contracepción en el cual una pareja tiene relaciones sexuales pero el pene es retirado y el semen es eyaculado fuera de la vagina. Este método, ha sido ampliamente utilizado por al menos 2000 años, también,en el Diccionario del Chabón, significa adj. Homosexual. "Ya me parecía que el pibe ése era marcha atrás.". Además, se usa en la acción de ponerse en movimiento. - Marcha atrás: Movimiento hacia atrás.


Sin embargo, en estos tiempos, se ha convertido en una verdadera técnica o táctica , tanto para nuestro Gobierno, como para algunos de sus amigos, por ejemplo; la SGAE. En el caso de los primeros, que a fin de cuentas, son los que más interesan, con las controvertidas leyes sonda de prospección, que una vez ésta, en los medios, observan como respira el pueblo ( los 420€, subida de tasas, los crucifijos etc.) y en caso de que sean leyes impopulares, vamos, que se rumoree manifestación, la retiran o amplían ( marcha atrás). En cuanto a los segundos, los vampiros de la SGAE, lo mismo, embargan taquillas en veladas para recoger dinero para un niño enfermo( caso de Almería) o a un pueblo, Fuente Obejuna, y cuando el pueblo se subleva..........marcha atrás, lo retiran.

Entiendo que en el tema sexual,puede haber un "calentón" y haya que tomar medidas en un momento determinado. Pero, en cuanto a las leyes del Gobierno y demandas o embargos de la SGAE.........no se debería improvisar!. Lo curioso, es que en ambas actuaciones, las víctimas son las mismas...........los currantes o los que no tenemos un duro.

La sonda de los 420.

Los conejos en la chistera a los que tanta afición ha cogido el presidente vuelven a darle un disgusto. El aluvión de críticas por la ayuda de los 420 euros obliga a Blanco a bajar la cabeza.

Con un Gobierno que no se caracteriza precisamente por entonar a menudo el mea culpa, que el mismísimo José Blanco se vea obligado a reconocer públicamente que la ayuda de los 420 euros a los parados tiene agujeros negros es muy significativo.

Aunque a su manera, el ministro de Fomento y número dos del PSOE agachó la cabeza adelantando que el Ejecutivo "se esforzará por hacer una información mejor sobre la ayuda extra de 420 euros a los parados que agotaron la prestación".

Y es que, con sólo dos días en vigor, la prestación ha suscitado una enorme controversia entre los propios beneficiarios, la oposición y los sindicatos.

Ya no sólo por el desbordamiento que están sufriendo las oficinas del INEM y por la falta de información, sino también porque va dirigida exclusivamente a los que agotaron sus prestaciones a partir del pasado 1 de agosto. En total, a unos 340.000 parados, mientras que más de 1,2 millones en la misma situación que aquellos no verán un céntimo.

¿Es eso justo? Para la oposición y los sindicatos, en absoluto. Desde las filas populares, María Dolores de Cospedal denunció que la medida aprobada por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero es "un insulto para los cuatro millones de parados".

La secretaria general calificó la medida de "engañosa" porque "Zapatero lo vendió como una medida para solucionar el problema de todos los desempleados y generaron unas expectativas que no se han cumplido". Ya lo comentábamos en el último post.

Si las críticas se redujeran al principal partido de la oposición, los socialistas tendrían motivos para estar satisfechos. El problema es que no ha sido así. Los catalanes de CiU e ICV también se sumaron al chaparrón que en las últimas horas cae sobre el tejado de La Moncloa. La diputada Meritxell Borràs (CiU) tildó de "injusta" y "propagandística" la medida y pidió que se "replanteen los términos" para no perjudicar a los parados que perdieron la prestación antes del 1 de agosto.

Ni siquiera los sindicatos, dóciles desde que comenzara la sangría de parados, echaron un capote a Zapatero, sino más bien una mano al cuello. Para Comisiones Obreras tiene "grandes lagunas", además de ser "insuficiente para al sustento de una familia" y "discriminatoria". Por su parte, UGT , los más light y afines, exigía (con la boca pequeña)el martes al Gobierno que al menos hiciera la medida retroactiva al 1 de enero de 2009. Probablemente, lo que hará el Gobierno.

Así las cosas, el presidente ve una vez más cómo una de sus medidas estrellas dirigidas a frenar la caída en picado de su popularidad se estrellan nada más arrancar. Como el cheque bebé, las ayudas al alquiler joven que no llegan o el Plan E. Conejos de la chistera del socialismo, como los calificaron en su momento el resto de partidos políticos. La táctica de la marcha atrás.


La marcha atrás, de los vampiros de la SGAE.

Cuanta la historia que el rey Fernando, dubitativo entre condenar a todo el pueblo por su crimen contra el comendador, o perdonarlo, decidió perdonar, las 1.200 personas que asistían como público a la representación rompieron en aplausos al final de la obra Fuenteovejuna. Y los casi 300 actores que se encontraban en el escenario de la plaza central de Fuente Obejuna, desplegaron una pancarta reivindicando su papel en la obra y contra la SGAE: "Somos más de 5.000 habitantes, somos más de 5.000 autores. Fuente Obejuna, todos a una". Los aplausos aumentaron.
Concluyó así el estreno más polémico de todas las representaciones que ha habido en Fuente Obejuna del clásico de Lope de Vega que narra cómo un pueblo entero se rebela ante los abusos del comendador. También al comienzo, cuando un coro de hombres y mujeres del pueblo, vestidos con las del siglo de oro, deleitaron con canciones en castellano antiguo mezclándose con el público, hubo un pequeño homenaje a Zalamea. La puesta en escena de la obra no ha sido ajena a la polémica de los últimos días.
Quizá tenía que ver con la iniciativa que la alcaldesa de la localidad, Isabel Cabezas, aseguró a los medios que va a liderar a partir del próximo lunes, una vez concluidas las representaciones, para defender los derechos de los pequeños pueblos que se encuentran en una situación parecida a la de Fuente Obejuna con la SGAE. Es el caso de Olmedo, Zalamea, Benamejí e Hinojosa.

Después, todo se desarrolló con la normalidad esperada. Hizo acto de presencia el comendador, "a cuya espada tiemblan Córdoba y Granada", mostrando desde la primera escena su arrogancia, creció el amor de Laurencia y Frondoso, llegaron al acuerdo del casamiento, se celebró la boda, intervino el comendador arrogándose el derecho de pernada con Laurencia, se vengó el pueblo, fue torturado por ello y perdonado finalmente por el rey católico Fernando.

Las características de la plaza Lope de Vega hicieron que la acción se desarrollara en tres planos diferentes por las alturas de la plaza, aumentando así la espectacularidad del evento, el mismo efecto que tenía la luz de las estrellas en este escenario al aire libre.

La reclamación no es nueva, pero ha sido este año cuando ha estallado la polémica. La SGAE se apresuraba ayer, ante la polvareda levantada, en explicar que no pretende cobrar un canon por la puesta en escena del texto de Lope de Vega -como todo el teatro clásico, exento de tal canon-, sino por las adaptaciones realizadas por otros de aquel texto y por otros conceptos. Más de 31.000 euros en total.

Y como el adaptador del texto que se representó el miércoles por la noche y se seguirá representando hasta el domingo en la localidad cordobesa, Fernando Rojas, ha renunciado a cobrar derecho alguno por su trabajo, la SGAE aclara también que no reclama el canon por la representación de este año, sino por las de años anteriores. Manda carayo!, diria Xuxo.

La representación de la obra de Lope de Vega por los vecinos de la localidad cordobesa es una tradición en la que participan en torno a 600 personas, entre actores, técnicos y colaboradores. Ninguno cobra por su participación en la puesta en escena de esta obra, que cada año lleva a numerosos foráneos hasta Fuente Obejuna para presenciar el espectáculo.

De todo esto, siempre se sacan conclusiones. Por ejemplo, el motivo de las demandas y leyes improvisadas, que si cuelan, si el pueblo traga, se dán por buenas y acertadas. De lo contrario, lo dicho, la marcha atrás y a comenzar de nuevo.

Lo malo, es que con tanta marcha atrás y tantos cambios de rumbos y velocidades......da la sensación de estar dando vueltas en el mismo sitio. Y mientras, los demás paises, se nos estan alejando y con acertado rumbo. Los Gobiernos de esos paises.........no dan marcha atrás, dan marcha avante y con rumbo a buen puerto!

martes, 18 de agosto de 2009

Prometer y prometer, hasta meter...!!!!

Que bonitas palabras y mejores promesas nos dieron a bombo y platillo, el presidente ZP, su vicepresidenta De la Vega y como no, el ministro del desempleo Corbacho. El primero anunció el 23 de Julio pasado; " los desempleados necesitan ayuda", por lo que se aprobaría los subsidios a los parados. Corbacho, una semana después, declaró que se les darian 420 euros para que los desempleados " no queden desamparados" y que la ayuda tendría efectos retroactivos desde agosto. Y la vicepresidenta De la Vega, se limitó a explicar; que la medida amplía " la cobertura de los trabajadores han agotado su protección por desempleo". Por supuesto, no aclaró los plazos ni a quienes cubrian esta proteción.

Son maestros de la propaganda y los reyes de la chapuza. Un més de ilusión para los más de un millón de parados( habría sido un pelotazo electoral) que han agotado las ayudas...y no van a tener derecho a este subsidio!. Probablemente, para subir el índice de popularidad del Gobierno, en Venezuela y Argentina hacen lo mismo, y un mes después, ya lo dice el refrán..." después de lo metido, nada de lo prometido".

La ayuda excluye a aquellos que se quedaron sin paro antes del 1 de agosto. Lo cual quiere decir que de todos los españoles en paro que no tienen ingresos, sólo unos 340.000 recibirán los 420 euros mensuales, mientras que 1.235.821 parados quedan excluidos de esta ayuda.

«No hay dinero para que sea de carácter universal», aseguró ayer el Ministerio de Trabajo. En esta afirmación reside, precisamente, la clave de una iniciativa claramente discriminatoria.El Gobierno socialista puede destinar la cantidad de dinero que considere adecuada para los parados que hayan agotado el periodo máximo de dos años en los que se puede cobrar la prestación por desempleo.

Pero tiene que repartir ese presupuesto de forma equitativa, y no arbitraria, entre todas las personas afectadas. No es de recibo utilizar el criterio caprichoso de premiar a los que se han quedado sin paro el 1 de agosto y castigar a los que han dejado de cobrar en marzo, abril o mayo.

Resultaría incluso más justo ayudar a los parados que lo están pasando mal hace meses por no cobrar nada que a los que acaban de perder el subsidio.


Para saber, vete a la cola del INEM.

La confusión que se ha vivido desde el lunes en las oficinas del INEM ha molestado a numerosos desempleados que confiaban en recibir una nueva ayuda meses después de haberse quedado sin cobrar el paro.
El mensaje del Gobierno no logró sin embargo transmitir con claridad los requisitos necesarios para accceder a esta ayuda, ya que son miles de parados agolpados en las oficinas del INEM que descubrieron que no podrían cobrar los 420 euros por haberse quedado sin prestación y subsidio antes del 1 de Agosto.
Sin embargo, serán 340.000 los beneficiados, ya que el programa está destinado a menores de 65 años que agoten cualquier tipo de paga a partir del 1 de agosto, incluidos sus prórrogas.
Para recibir esta ayuda es obligatorio que los ingresos del beneficiario no superen al mes el 75% del Salario Mínimo Interprofesional(SMI), unos 468 euros.
En caso de vivir dentro de una unidad familiar con padres conyuges, hijos menores de 26 años, mayores descapacitados o menores acogidos, la suma de todas las rentas divididas entre el número de familiares no pueden superar los 468 euros, el 75% del SMI.
Por lo tanto, se quedan sin ayudas, desilusionados...........1.235.821 parados!

Las cuentas del Gobierno.

Según el Gobierno, que creó las medidas como reacción al fracaso del diálogo social, serán 340.000 los parados que puedan beneficiarse de la ayuda, para lo que el ejecutivo ha presupuestado 642 millones de euros.
Sin embargo, ni siquiera el coste de esta paga el Ejecutivo parece ponerse de acuerdo: el día anterior a su presentación oficial, Corbacho cuantificó el impacto en sólo 400 millones, la mitad de lo que realmente costaría pagar 420 euros a 340.000 parados durante seis meses ( 856,8 millones). Las matemáticas no engañan!
Dicen los expertos, que advierten otro error en el diseño de esta medida, ya que se mezclan los datos del paro registrado del Servicio Público de Empleo Estatal con los de la Encuesta de Población Activa del INE. Según se detalla en el Real Decreto, la duración del programa(seis meses) será prorrogable hasta que la tasa del paro baje del 17% ( actualmente es el 17,9%).
Aplicar este límite significa que el Gobierno tiene previsto prorrogar las medidas durante cierto tiempo ya que será dificil que el paro caiga de este nivel en el medio plazo. De hecho, los primeros síntomas de una recupareción económica se dejan notar siempre en la creación de empleo, pero no en la tasa del paro, que es siempre lo último que empieza a caer.

Asi es que, estas medidas al igual que otras, son fructíferas a muy corto plazo( un mes o dos) para este Gobierno, ya se han comprobado en visperas de elecciones!.
Como dice Curro; "estos chicos del Gobierno, con el dinero de todos, siempre están en campaña electoral, contando chistes y cuentos mientras el barco, no para de dar vueltas sin dirección alguna".


En fin, ya lo decía Groucho Marx ,sobre la política; "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. "

domingo, 16 de agosto de 2009

Nene, si vás al cole......tápate la medalla!!!

"algunos miembros y miembras del Gobierno, de niños y niñas, los curas, o vaya a saber, que monja o sacristan, les hizo alguna cosita mala o les dejaron sin merienda en el cole. El caso es que, les tiene una "tirria" a la Iglesia Católica, de padre y señor mio. Aunque en las procesiones, estos saulos de tarso, se caen del caballo y se colocan con la cruz mas grande del pueblo, y presiden la comitiva. Pa chulos........ellos!".



Por algo se empieza; fuera los crucifijos de los colegios, fuera belenes!, que pueden dañar la sensibilidad de otras religiones y culturas !. Entonces, que pasará con la Navidad y Semana Santa?. Con las de millones de personas que pueden resultar dagnificados en las calles sevillanas, por ejemplo, porque profesan otra fé!,. O tal vez, se imaginan una Semana Santa sin cruces ni Santos?, o tal vez, unas navidades, sin "natividad" de Jesus, ni belenes?. Estamos que lo tiramos!

No es la primera vez ni será la última que el Gobierno arremete contra todo aquel símbolo que identifique la cultura católica de la sociedad española. Su caballo de batalla desde 2006 ha sido la retirada de todas las figuras religiosas de los centros educativos públicos y concertados. Andalucía en 2006 o Castilla y León en 2008, sirvieron como experimento.

A veces pienso, luego existo, que a algunos miembros y miembras del Gobierno, de niños y niñas, los curas, o vaya a saber, que monja o sacristan, les hizo alguna cosita mala o les dejaron sin merienda en el cole. El caso es que, les tiene una "tirria" a la Iglesia Católica, de padre y señor mio. Aunque en las procesiones, estos saulos de tarso, se caen del caballo y se colocan con la cruz mas grande del pueblo, y presiden la comitiva. Pa chulos........ellos!

En esta ocasión el Ejecutivo ha elegido un domingo de agosto para dar a conocer las particularidades de la nueva reforma de la Ley de Libertad Religiosa. «No se trata de limitar el debate a que los crucifijos y los belenes se retiren o no de los colegios públicos y concertados», aseguraba el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, «sino de reconocer la laicidad del Estado y la separación de funciones de la Iglesia». Sin embargo, tras el anuncio, las primeras respuestas de los afectados -los padres de alumnos-, no se han hecho esperar, mientras las organizaciones laicistas se muestran favorables, las de familias religiosas tildan la medida de «retroceso».

Contra la mayoría

El secretario de la Comunidad de Madrid de FERE (asociación de escuelas católicas), Emilio Díaz, asegura en ABC , que «lejos de reconocer la libertad religiosa, y la igualdad de los ciudadanos del Estado, la nueva norma ahora genera problemas» en el sistema educativo. «Es un retroceso y es una medida forzada que no bebe del sentir popular, porque los crucifijos, belenes, o la iconografía son una aportación cultural en España». La retirada de los primeros «no nos coge por sorpresa», sostiene Díaz, que tacha de «ridículo» el apartado de que no se permita a los niños expresarse con una tradición como los belenes, ambos son grotescos».
Por otro lado, Luis Carbonell, presidente de Concapa, Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y padres de Alumnos, destacó que la retirada es intrascendente, porque «lo importante es que el Gobierno se empeña en ir contra la mayoría española, que es católica».

«¿Quién es el ministro Caamaño para decidir cuál de los símbolos tiene valor artístico y cuál no?, es como la pregunta sobre qué es arte y qué no lo es». Para Emilio Díaz, «es ridículo depositar en manos del Gobierno la determinación del valor artístico o la expresividad de los niños de un colegio», en el caso de que éstos quieran colocar un belén en su aula para celebrar las fiestas navideñas.

«Elemento de unión ?»

No todo son críticas a la nueva legislación. Pedro Rascón, presidente de Capa, Confederación Española de Asociación de Madres y Padres de Alumnos, observa «muy positiva» la modificación de la ley en cuanto a eliminar estos símbolos «como único modo de respeto a todas las sensibilidades», que no debería ser un elemento de conflicto sino de unión. Este señor Rascón, si que tiene guasa.
La única objeción que el presidente de Capa le otorga se refiere a la eliminación de barreras en los comedores escolares, pues ya se han eliminado. «Va a ser difícil legislar en ese sentido», matiza Rascón. Es «una cuestión de desconocimiento, por parte del Ministerio, sobre la realidad y las dimensiones de cada centro». Porque «cada institución resuelve las incompatibilidades alimenticias por alergias, dietas u otras, sin necesidad de legislar al respecto», concluye Pedro Rascón.

Parece destinada a ser la polémica del verano. Ya que,las recientes declaraciones del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, asegurando que la futura Ley de Libertad Religiosa eliminará los símbolos religiosos -excepto aquellos con valor histórico o patrimonial- de los colegios públicos, ha levantado distintas opiniones en favor y en contra de la medida.


Dada la actualidad de la polémica, algunos medios de comunicación, como RD, consultaban a sus lectores; ¿Se deben retirar los símbolos religiosos? ¿Es un paso más, positivo, hacia la aconfesionalidad del Estado, o por el contrario los símbolos no son una amenaza y, por tanto, no deben ser retirados? ¿Se trata de un debate real, o artificial, toda vez que desde los años 80 ningún centro público de nueva construcción puede tener signos religiosos en las aulas? ¿No sería mejor, en lugar de retirar unos símbolos determinados, colocar signos de todas las confesiones con presencia en nuestro país? ¿Es éste un paso más del Gobierno en sus ataques contra la Iglesia católica? . Como ven, muchas preguntas , que dan para millares de respuestas.

Mientras, varios miembros y miembras del Gobierno, el Sr. Bono y "cienes y cienes" de militantes del PSOE, para no caer en desgracia si les pillan algun alto mando del partido o tal vez, algun "comisario" político, muy asustados.................se tapan el cuello, no como la vicepresidenta primera, por estética, sino por si les ven la medalla de la Virgen o el Corazón de Jesús!.....

Pues eso, Jesus!, que tropa!!.

jueves, 13 de agosto de 2009

Vive, investiga, descubre, aprende.......y si quedas embarazada, de prisa, deprisa..aborta!!

Ya es un clásico. A esta altura de la película,no es una casualidad, que la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, defienda a ultranza uno de los apartados más polémicos de la reforma de la ley del aborto que prepara el Gobierno y que se refiere a la posibilidad de que las niñas de 16 años y menos -13, 14 o 15 si se considera que son los suficientemente maduras- puedan abortar sin conocimiento ni consentimiento paterno. Y no lo es porque su departamento, en una guía específica para las «chicas adolescentes entre los 9 y los 17 años», propone abiertamente abortar «cuanto antes»( deprisa, deprisa) en caso de quedarse embarazada y no querer tener el hijo.Evidentemente en ningún momento la guía aconseja consultar esta decisión de abortar con los padres.

También es verdad, que con lo que a ZP y su Gobierno, les viene encima, o mejor aún, lo que por las consecuencias de los rumbos zigzaguentes, con los que nos lleva de un lado para otro este Gobierno, y por ende el desastre de sus consecuencias y que todos estamos sufriendo, no es de extrañar que, Bibiana Aido, haya sacado un verdadero libreto de chirigotas carnavalescas gaditanas para entretener al personal. Si fuera un folleto de venta en kioskos, probablemente, no se le echaría cuenta, como dicen en Cádiz. Pero, al llegar como guía para las adolescentes españolas, desde el mismo Ministerio, la cosa es para tener en cuenta y empezar a preocuparse.

«Vive, investiga, descubre, aprende...». Es lo que pide a las chicas, en lo concerniente a la sexualidad, la guía de salud VIII del Ministerio de Igualdad que dirige Bibiana Aído. «No hay una edad o un momento determinado para compartir nuestra sexualidad. No te lo impongas ni permitas que te lo impongan. Es tu decisión».

«Dueña de tu placer»

En otro apartado surge lo que llaman libertad: «Tú eres dueña de tus sentimientos, de tu cuerpo, de tu placer y de tu vida», indica la guía, que acompaña el texto con el dibujo de dos adolescentes que hacen el amor en el interior de un vehículo.

Para prevenir el embarazo no deseado propone primero a los adolescentes que utilicen métodos anticonceptivos. Pero si aún así hay fecundación, la guía pide a la niña que lo tenga claro: «Si deseas seguir adelante con el embarazo debes empezar a cuidarte pronto, por lo que es necesario que acudas a la consulta. Si no quieres seguir adelante, acude cuanto antes a un centro de planificación familiar o a un centro de salud. Allí te atenderán. No hagas ninguna tontería, porque no siempre son eficaces y pueden poner en peligro tu vida». La guía les proporciona también consejos sobre la píldora del día después (PDD). Al respecto, les pide que la tomen en las primeras 72 horas que siguen a la relación sexual de riesgo, porque es cuando su eficacia es mayor.

«Después de tres días, no sirve para nada», apostilla, al tiempo que recuerda a las chicas que la efectividad máxima se consigue en las 24 horas que siguen al coito, «por lo que es preciso que acudan a la consulta ginecológica o a un centro de planificación familiar en este plazo». Añade que no es un método anticonceptivo y que tiene molestos efectos secundarios. «Puede ser una solución sólo ante circunstancias extraordinarias», concluye.

El repaso a los anticonceptivos clásicos se inicia con el preservativo. Propone a las niñas que los compren buenos, que miren la fecha de caducidad y los guarden en lugares frescos y secos.
También que no lo rompan con las uñas al ponerlo y que lo desenrrollen bien «sobre el pene erecto». Una vez concluido el coito propone que lo anuden y comprueben que no gotea. Sobre los condones de colores y sabores muestra cierta prevención: «Pueden ser divertidos, pero no siempre cumplen la reglamentación vigente».

La guía explica a las adolescentes cómo se usan otros anticonceptivos, como la píldora, el diafragma, el DIU y el espermicida. Propone a las chicas que acudan a un centro de salud o de planificación familiar para que les informen sobre todos los métodos y así utilicen el que más les convenga.

Uno de los problemas más peligrosos que trae la improvisación, es el efecto "experimento" , que sufren el colectivo de personas, hacia el que se dirige cada una de estas leyes, manuales, ordenanzas etc.. Sin olvidar, los daños colaterales!. Por ejemplo: La família, los padres, la ética, educadores, médicos etc.. Con los "experimentos", se consigue, la indiferencia por parte de esa población, y por ende la desconfianza en la clase política. Además, se crea un clima de desgana y pérdida de esperanza en llegar a ningun lugar serio, con este Gobierno.

Por cierto, luego habrá tiempo para debatir lo de " Ser vivo, Ser humano". Donde nuestra querida "miembra" del Gobierno del todavía presidente, Rodríguez Zapatero, sigue dejando para la posteridad, un ramillete de consignas propias de manuales de la centro Europa de los delicados años 30 del siglo pasado. Y para muestra, un botón:

“Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”.(Adolph Hitler, 1939)

“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.(Bibiana Aido, 2009)

Y todo esto, en medio de un sistema legal, que ni los que lo "parieron" lo entienden.

Es curioso, me decía Curro, que una chica de 16 años, pueda abortar sin permiso paterno o de tutor alguno, que para casarse, si lo necesite, y en medio del banquete, no pueda fumar, por la edad, aunque si lo hagan los invitados, y lo más , de lo más..........que no pueda brindar con cava con el resto de comensales!.

Sobre las leyes, decía Montesquieu; "Las leyes inútiles debilitan las necesarias.", y León Tolstoi, apuntaba que; "Es mas fácil hacer leyes que gobernar.". Haber si vá a ser esto último.


Fuentes:
Javier López, ABC
Guia Salud VIII, Ministerio Igualdad

lunes, 10 de agosto de 2009

Puestos a espiar….por qué no a la ETA ?

"Es posible, que el PP, sea el rival o “enemigo” político del PSOE. Pero el Gobierno, debe recordar que ETA, es el enemigo de 46 millones de españoles!"

Suponiendo que en época estival, la plantilla del personal queda reducida, por qué no se dan prioridades a quien hay que espiar?

Al parecer, por los resultados obtenidos, y segúnse desprende de las acusaciones del PP y de alguna prensa independiente, el “enemigo” a investigar, al que hay que pinchar el teléfono y darle “craza” con “movida” mediática y a bombo y platillo, son los cargos electos del PP. Como éstos, son los “enemigos”, ahí se pueden ver los resultados.

Y entonces, los que bombardean y asesinan, la ETA, por qué no los cazan?, al parecer, algunos deben estar todavía en Mallorca. Tal vez, dicen algunos del PP, porque no se presentan a las elecciones!.

Porque si es por oposición, éstos asesinos, se oponen a 46 millones de españoles, la Constitución y el principal derecho…la vida!.

Resulta que el secretario de Justicia del PP, Federico Trillo, ha dicho en Veo7 televisión, que tanto él como como el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, posiblemete sean y han sido expiados por los “instrumentos del Estado”. Además, reveló que un inspector de Policia se puso en contacto con Camps para notificarle su imputación en el “caso Gürtel” a través de su número privado, de manera inexplicable, a su juicio.
Por ello, Trillo, explicaba la denuncia que el PP ha puesto y que probablemente ampliará debidoa las numerosas filtraciones del caso a las dos fiscales que dirige las investigaciones: Miriam Sabadell y Concha Segura.
Todavía colea las acusaciones de la número dos de el PP, Dolores De Cospedal; “ se están produciendo, a veces de manera ilegal, escuchas telefónicas de algunas personas que no tienen nada que ver con el sumario judicial. “ Y se hacen de manera ilegal, nos consta”, puntualizó De Cospedal.
No cabe duda que si es así, lo que denuncian De Cospedar y Trillo, la cosa no está muy bien, y si es el Gobierno de la nación, quien está detrás de ello, es para preocuparse y mucho. Al menos, es lo que se desprende de lo que dijop De Cospedal, al finalizar su declaración; “ La Fiscalía está para perseguir a los delincuentes, los delitos y a los etarras, y no Para perseguir o “aniquilar” a la Oposición como pretende el PSOE”, y no se retrazta de ninguna de sus últimas palabras, pese a las críticas y advertencias lanzadas durante los últimos días desde las filas socialistas.

Los partidos políticos…….barren!!!

Según informan algunas empresas de seguridad privada, tuvieron que hacer horas extras cuando estalló el caso del supuesto espionaje en la Comunidad de Madrid. En Génova, la sede del PP, saltaron las alarmas. Ante un posible caso de espionaje general en el partido, se decidió contactar con una de las empresas de seguridad privada de “confianza” que habitualmente trabajan para la formación que lidera Mariano Rajoy.
El encargo fue claro; había que saber si en los despachos de los máximos dirigentes del PP había micrófonos o sus teléfonos habían sido pbjeto de escuchas ilegales. Así, la sede del PP fue “rastreada”, “barrida”, a la caza de posibles micrófonos ocultos en alguna dependencia.
Lo curioso es que, según los especialistas policiales en escucha, aseguran que es muy difícil o prácticamente imposible detectar si un teléfono móvil ha sufrido escuchas.
Al parecer, estos tipos de dispositivos de comunicación son interceptados desde la cercanía, lo hemos visto en las películas de espias, con sofisticados aparatos de alta tecnología que apenas ocupan un maletín y que no dejan huella de la actuación.
Es decir, o los pillas actuando, “ con el carrito del helao”, o si lo hace a posteriori, es casi imposible de detectar.
No es el Partido Popular el único, periódicamente, revisa sus instalaciones ante posibles fugas de información. Casi todos los partidos representativosssss también toman sus medidas de seguridad internas. Ninguno de los partidos ha detectado algún incidente grave o digno de denuncia durante los últimos tiempos. Si de verdad los han espiado, lo han hecho muy bien!.

Y quien espía a ETA?

A penas hace unos días, ETA asesinó a dos Guardias Civiles en Mallorca. Hubo consternación a todos los niveles, hasta la familia real se dieron un paseo por la ciudad para transmitir tranquilidad a la población, tras el atentado de ETA.
Tambien, hace un par de días, se detuvieron en Mallorca a excolaboradores y políticos del PP del gobierno de Jaume Matas. La Macro operación se denomina SPADA, que investiga un espectacular desfase presupuestario que hubo en la construcción del velódromo Palma Arena, cuyo presupuesto pasó de 48 a 110 millones. La Fiscalía les imputa falsedad, prevaricación y malversación. Al parecer, aunque el delegado del Gobierno en Baleares Ramon Socías pidió que no se hiciera. «No quiero que haya ni grilletes ni espectáculos», solicitó. La policía ignoró la orden de no poner las esposas. Las dos primeras parejas fueron unidas con sus muñecas derechas, lo que les obligaba a caminar mucho más despacio a su paso frente a la prensa y permitía el trabajo de los reporteros gráficos.

De esta guisa y sin haberse podido asear hicieron el paseíllo ante el juez José Castro. Todos ellos fueron esposados cuando la Justicia lleva ya un año investigando el desfase millonario del velódromo, y a pesar de que la mayoría había solicitado voluntariamente declarar en varias ocasiones y se había puesto a disposición de juez y fiscales. Era importante que se diera la máxima divulgación de estas detenciones, pues son los “enemigos”. Y este procedimiento, que hace mas lento el paso de los detenidos y por ende mejor perspectiva para los flashes, no se han empleado todavía para detener a un etarra.

Y mientras no se escatimaban medios algunos en detener a los supuestos políticos corruptos del PP, los verdadero enemigos, los asesinos de ETA, explosionaban tres bombas en esa misma isla. La banda terrorista ETA ha hecho explotar tres artefactos de poca potencia, que no han dejado heridos, en Palma de Mallorca sólo unas horas después de asumir en un comunicado los atentados perpetrados en junio y julio, en los que asesinaron al inspector Puelles y a dos guardias civiles, estos últimos también en la isla hace unos días.


Poco antes de mediodía se recibían en total tres avisos de ETA alertando de las tres bombas en Palma de Mallorca, donde la Familia Real pasa sus vacaciones estivales.
Un aviso llegó a las 11.30 horas a una emisora de Taxi del País Vasco, otro a los Bomberos de Santa Ponça (Mallorca) y un tercero fue grabado en un buzón de voz del móvil de una autoridad de la Junta de Andalucía. Todos alertaban de que explosionarían tres bombas en Palma de Mallorca y que las detonaciones serían de 12.00 a 18.00 horas, sin indicar claramente en qué zonas podían estar ubicados los mismos.Según Europa Press, las llamadas podrían haber sido realizadas desde Francia. La primera explosión se produjo a las 14.25 horas en el baño de mujeres del restaurante La Rigoletta, en plena hora de la comida y cuando el local estaba lleno. El local, en el Paseo del Portitxol, fue evacuado tras la explosión por orden del propietario, quien dio el aviso a los servicios de emergencias. Minutos después llegaron efectivos de la Policía y la Guardia Civil, que establecieron un perímetro de seguridad y desalojaron otros locales de la zona, frente a la playa de Can Pere Antoni.

Cuando explotó la del restaurante Enco, pasadas las 16.00 horas, el local y el edificio en el que está situado -donde viven ocho vecinos- sí que había sido desalojado. La tercera, en los bajos de la Plaza Mayor, explotó pasadas las 18.00 horas.

El tercero ha explotado en los bajos de la Plaza Mayor, donde hay galerías de compras y aparcamientos. Esta tercera bomba también estaba colocada en un baño de señoras de la zona de las tiendas y, como esos comercios están cerrados en domingo, no había personas en el lugar.Las galerías tienen cámaras de seguridad instaladas, pero hace una semana que están estropeadas por un problema técnico.
El caos en la capital balear, no obstante, comenzó ya a las 12.30 horas cuando se produjo una explosión en el Bar Nica, situado en el número 29 de la Avenida Conde de Sallent que, en un primer momento, fue atribuida a una fuga de gas metano o de un aire acondicionado, si bien hasta mañana no se conocerá si se trata de un artefacto explosivo, cuando los TEDAX puedan acudir al lugar exacto de la explosión, ubicado en los lavabos, que se encuentran en el sótano del establecimiento.
El 'modus operandi' de la banda sólo ofrece un dato claro a la investigación por el momento, el hecho de que una mujer forma el comando autor de los atentados, ya que las tres bombas estaban en los baños de señora, y que los lugares fueron estudiados con detenimiento, pues todos contaban con un doble techo donde esconder los artefactos.
El Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB), Bartomeu Barceló, ha asegurado que las bombas en La Rigoletta y Enco, restaurantes separados por menos de un kilómetro, han explosionado solas y no han sido desactivadas por los Tedax. Sin embargo, Efe asegura que la segunda sí fue con una explosión controlada de los agentes.
El Delegado de Gobierno ha asegurado que sospechan que los terroristas aún se encuentran en Mallorca, aunque no descartan la posibilidad de que hayan podido huir. También ha señalado que creen que los etarras "no querían causar víctimas". "La seguridad 100% no existe, pero vamos a acercarnos a ella lo máximo posible", ha dicho Socían para señalar que la Operación Jaula continúa su curso.

Hay que dar gracias a Dios, por que en esta ocasión, no hubo victimas mortales, sólo daños materiales.

Por supuesto, hay que perseguir los delincuentes allá donde se encuentran. Lo que debe ser preocupante, es que exista la posibilidad, ojalá no sea así, que se den prioridades erróneas tanto a fiscales, jueces y policías. Ya que es ETA, la que debe estar en el “Top Ten” de los más buscados , espiados y cazados.
Es posible, que el PP, sea el rival o “enemigo” político del PSOE. Pero el Gobierno, debe recordar que ETA, es el enemigo de 46 millones de españoles!

Confiemos en la cordura de nuestros dirigentes e independencia de los jueces, y que empleen la mayor energía posible en espiar, localizar y detener a esos asesinos de ETA.
Asi es que, puestos a espiar………….por qué no, a los asesinos de ETA?


sábado, 8 de agosto de 2009

Pasó de puntillas. 40 aniversario del nombramiento por Franco, de el Rey!!!

En este año de 2009, estamos celebranco muchas cosas; la llegada del hombre a la luna, que nos lo ha recordado Jesus Hermida, y el del 50 aniversario de la fundación de ETA, que ya se encargaron ellos en recordarlo; con dos guardias civiles asesinados y una bomba explosionada en una casa cuartel de la Guardia Civil.
Sin embargo, se ha celebrado y en las mismas fechas, el cuarenta aniversario del nombramiento de D. Juan Carlos de Borbón, como sucesor del dictador Francisco Franco.

La Ley de Sucesión a la Jefatura de Estado iba a dar solución en la persona de Juan Carlos de Borbón, nombrado Príncipe de España, al complejo proceso de designación del sucesor por el propio dictador. Franco pretendía perpetuar su régimen cuando no estuviera. La dictadura no sobrevivió a los setenta, pero el elegido se aseguró para él y los suyos una Corona que aún hoy ostenta.

A la mañana siguiente de aprobarse la ley, Juan Carlos aceptaría el encargo y, “recibiendo de Su Excelencia”, dijo “la legitimidad política surgida del 18 de julio”, juró el cargo de sucesor y los principios del Movimiento. Cuarenta años después hay quien ve en todo aquello una jugada maestra del actual jefe del Estado para atar en corto a los sectores del régimen refractarios al proceso democratizador que, de forma imparable, se abrió tras la muerte de Franco. Pero también están los que sostienen que fue la consolidación de una secuela del franquismo que, años más tarde, se blindó con una Constitución cuya reforma en lo referente al modelo de Estado sólo es comparable a un cofre de siete llaves.

Sea como sea, Juan Carlos I consiguió que los Borbones volvieran al trono pese a que ello le costó una trifulca familiar con su padre, Juan de Borbón, legítimo sucesor de Alfonso XIII (depuesto en 1931), a quien Franco vetaba. De Juan Carlos sí pensó el dictador, y así lo afirmó en las Cortes aquel día, que había dado “claras muestras de lealtad a los principios e instituciones del Régimen”.

Los historiadores consultados por Público coinciden en que su nombramiento tuvo que ver con las presiones de capitostes del régimen como el entonces presidente del Gobierno, Luis Carrero Blanco, o Laureano López Rodó. “Querían garantizar el franquismo sin Franco y estaban convencidos de que un príncipe que jurase fidelidad a los principios y leyes del Movimiento y traicionara a su padre sería fácil de pilotar”, asegura Joan B. Culla, profesor de Historia de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Enrique Moradiellos, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura, constata la voluntad de “institucionalizar” el régimen. Y Julián Casanova, catedrático en la Universidad de Zaragoza, exhibe documentación donde, ya entonces, Carrero se refería a la “monarquía del Movimento Nacional”. El contexto no era baladí y era necesario transmitir imagen de renovación. Era el año del escándalo Matesa, seguía el enfrentamiento búnker-reformistas y la sociedad española hacía su particular transición social y cultural. Tendrían que pasar unos años para que la política diera respuesta a la realidad de la calle.

Sin muestras de apertura

Casanova señala que es difícil juzgar al príncipe de entonces con el prisma actual. “No hay duda de que el de ahora se parece más al de la Transición que al de hace 40 años. Entonces no se le veían atisbos de apertura”, señala. De hecho, recuerda el catedrático, después de 1969 pasaron cosas graves, con penas de muerte que horrizaron al mundo, y el ahora rey calló.

En este aspecto ahonda más Iñaki Errazkin, periodista autor de Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones. “Fue nombrado sucesor del dictador y, antes de aprobar la Constitución, ejerció formalmente como tal. Franco delegó en él en dos ocasiones por salud, se puede hablar de él como dictador suplente”, apunta. Le apoya el catedrático de la Pompeu Fabra Vicenç Navarro. Para él, Juan Carlos I nunca nombró gobiernos con prioridad democrática y estableció “la continuidad entre aquel régimen y el sistema actual”. Fueron las demostraciones de fuerza en la calle y la tensión social y política “las que le obligaron a abrirse”.

Hay acuerdo en que la legitimidad democrática no llegó, en todo caso, hasta la Constitución de 1978 que redactaron las Cortes tras las primeras elecciones democráticas. Moradiellos rechaza “prejuzgar” a una democracia y a una monarquía por cómo se instaura. En esta línea, sostiene que la democracia española es más garantista que la portuguesa, “que llegó tras una revolución y no tras una transición”.

La Constitución, todo o nada

Al igual que Vicenç Navarro, discrepa Iñaki Errazkin. Apunta que la Constitución fue un trágala para salvar la monarquía. Fue según él una operación de blanqueo e hipnotismo ejemplar: “o te comes la manzana con gusano o no hay manzana”. La Transición, compleja y cargada de renuncias, llevó al rey a ganarse “otras fuentes de legitimidad”, admiten historiadores como Moradiellos. El momento clave fue el 23-F. Según Culla, pasó de ser “el rey de Franco al salvador de la democracia”. Errazkin los enmienda: “En el 23-F se trataba de consolidar al rey ya fuera con el golpe o con su fracaso. Y se consiguió”.

En todo caso, como zanja el catedrático de Derecho Constitucional Francisco Balaguer, en la Transición pocos pudieron “debatir entre monarquía o república; el tema era democracia o dictadura”. Ganó lo primero. Pero con corona incorpodada.

El debate sobre la legitimidad del monarca !!!

Julián Casanova. Catedrático de Historia

“Cuando se le nombró [Príncipe] no pensaba en democracia, eso fue una evolución lógica”

Francisco Balaguer. Constitucionalista

“La forma en que se le nombró sirvió para tener legitimidad en sectores del régimen”

Iñaki Errazkin. Escritor

“La última vez que en España se decicidió sobre la monarquía fue en 1931″

Enrique Moradiellos. Catedrático de Historia

“El rey sobrevivió la Transición porque, entre libertad y paz, la gente quería paz”

Joan B. Culla i Clarà. Profesor de Historia

“No ha sido el rey que quería Franco. Se ganó la legitimidad al margen del régimen”

Vicenç Navarro. Catedrático de Políticas

Durante estos años, ha sido el símbolo del poder que retuvieron las derechas”


Por encima de todo...Rey!!!

Juan Carlos de Borbón y Borbón nació en Roma, el 5 de enero de 1938, donde residía la Familia Real española en el exilio, desde que el 14 de abril de 1931 se proclamara la República en España. Es el segundo hijo de los Condes de Barcelona, Juan de Borbón y Battenberg (1913-1993) y María de las Mercedes de Borbón y Orleans (1910-2000). Posteriormente, el joven príncipe residió en Laussane (Suiza) y Estoril (Portugal) hasta que en 1948, cuando tenía 10 años, su padre y el general Franco acordaron, según las Bases institucionales de la Monarquía Española de 1946, que realizara una educación conveniente en España, una etapa de formación universitaria y militar, a la sombra de las autoridades españolas del momento, a la que siguió una serie de prácticas en las principales instituciones del Estado y viajes por España y el exterior para conocer la realidad del momento.

El 14 de mayo de 1962 Juan Carlos de Borbón se casó en Atenas con la primogénita de los reyes de Grecia, la princesa Sofía, de cuyo matrimonio han nacido sus tres hijos, las infantas Elena (1963) y Cristina (1965), y el príncipe heredero, Felipe de Borbón y Grecia (1968). Tras la boda, el nuevo matrimonio se instaló en el Palacio de la Zarzuela, decisión que conllevó algunos roces con su propio padre y Franco. Hasta el momento, D. Juan había intentado mantener a Franco al margen del matrimonio de su hijo al mismo tiempo que deseaba algún tipo de reconocimiento antes de su definitiva instalación en España.

La Ley de Sucesión de 1947 declaraba que España era un Estado constituido en reino, aunque formalmente sin una monarquía y un rey. Esta forma de Estado fue ratificada posteriormente por la Ley de Principios Fundamentales de 1958 y la Ley Orgánica de 1967. El proceso institucional del franquismo establecía una monarquía singular, en la medida que era definida como la monarquía del Movimiento Nacional, con un carácter continuista de sus principios e instituciones. La denominada cuestión sucesoria fue un proceso lentísimo e incierto hasta el último momento, fundamentalmente por dos razones: la existencia de diferencias y divisiones entre los distintos grupos del régimen franquista sobre su forma institucional -monarquía, regencialismo, presidencialismo- y, sobre todo, alrededor de la persona que debía ser el sucesor: Juan Carlos de Borbón, Javier de Borbón Parma, Carlos Hugo de Borbón, Juan de Borbón o incluso el futuro yerno de Franco, Alfonso de Borbón Dampierre que, a su vez era hijo de Jaime, el segundo hijo de Alfonso XIII. El gran temor de Franco era que España tuviera una monarquía liberal, de ahí el control político de la sucesión y de la supervivencia del régimen después de Franco.

El 22 de julio de 1969, las Cortes Españolas designaron a Juan Carlos -nieto de Alfonso XIII e hijo de Juan, su quinto hijo- como sucesor de Francisco Franco, como resultado de una decisión suya y súbita, en la Jefatura del Estado, con el título de rey.

Los últimos años del régimen franquista fueron muy complejos para el futuro monarca ya que tuvo que mantener un equilibrio entre las activas fuerzas opositoras y las estructuras de la dictadura, en un convulso contexto sociopolítico y la creciente presión internacional, cada vez más crítica con el régimen político. El futuro Jefe del Estado mostraba una imagen contradictoria e incluso una incógnita: para unos era un elemento continuista del franquismo y para otros una esperanza de cambio, hacia una democracia. Durante este período, las relaciones entre padre e hijo fueron muy difíciles, especialmente tras el resultado de la escabrosa cuestión sucesoria que había adoptado personalmente Franco, al margen de la legitimidad dinástica de la Corona, depositada en la persona de Juan de Borbón. El padre de Juan Carlos fue el titular de los derechos dinásticos y la Jefatura de la Casa Real Española, por transmisión directa de su padre, el rey Alfonso XIII, hasta que en mayo de 1977 los cedió a su hijo, el rey Juan Carlos, legitimando la sucesión en la Corona española.

Entre el 19 de julio y el 2 de septiembre de 1974, Juan Carlos desempeñó, por primera vez y de forma interina, la Jefatura del Estado por la enfermedad de Franco, que ejercería nuevamente desde el 30 de octubre al 21 de noviembre de 1975. El 22 de noviembre, dos días después del fallecimiento de Franco, las Cortes proclamaron a Juan Carlos como rey y con ello quedaba restaurada la Monarquía tras un paréntesis de 44 años, desde el 14 de abril de 1931.

La transición de la dictadura a la democracia fue un proceso extraordinariamente complejo en el que el rey Juan Carlos tuvo un protagonismo especial, conjuntamente con las fuerzas políticas y la sociedad española que fueron capaces de llegar a un consenso no rupturista, sobre todo durante el período preconstitucional del reinado (1975-1978): se logró transformar el sistema político desde dentro, utilizando su propia legislación y con la ayuda de una parte de su clase política, en la que tuvieron un papel esencial las figuras de Adolfo Suárez y Torcuato Fernández-Miranda, presidentes del Gobierno y de las Cortes, respectivamente. El pacto entre todos fue esencial para suavizar la delicada coyuntura socioeconómica y fruto de este espíritu de acuerdo fueron, por ejemplo, los decisivos Pactos de la Moncloa (1977). La Ley para la Reforma Política, aprobada por referéndum el 15 de diciembre de 1976, abrió el paso a un período constituyente que elaboró la actual Carta Magna.

La Constitución española de 1978 establece una monarquía parlamentaria y democrática en cuyo título II, dedicado a la Corona, se recogen las prerrogativas apolíticas, representativas y protocolarias del monarca, como Jefe del Estado, árbitro y moderador del funcionamiento de las instituciones, además de la jefatura suprema de las Fuerzas Armadas. El fracaso del intento de Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 representó un punto de inflexión en el proceso de transición que consolidó definitivamente la democracia española y la imagen del monarca dentro y fuera de España, con numerosos premios y distinciones. Las relaciones internacionales, especialmente con Latinoamérica, además del mundo árabe y los países occidentales, la incorporación a la Unión Europea y la modernización del Estado son los principales aspectos que marcan el reinado de Juan Carlos I.

Desde el inicio del reinado de Juan Carlos I (22 de noviembre de 1975) y hasta el momento, distintas fuerzas políticas -conservadoras, centristas y socialistas- de todo el espectro ideológico, han desempeñado el Gobierno español, con seis presidentes distintos: Carlos Arias Navarro (Movimiento Nacional, 1975-1976), Adolfo Suárez (UCD, 1976-1981), Leopoldo Calvo-Sotelo (UCD, 1981-1982), Felipe González (PSOE, 1982-1996), José María Aznar (PP, 1996-2004) y José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE, desde marzo de 2004).

Precisamente por ello, no hay que andar de puntilla por tal aniversario. Se tuvo la fortuna y el valor, por parte del Rey y de todos los españoles, y nos dimos nuestra Constitución. La Constitución Española de 1.978. Convirtiendonos en un pueblo que pasaba de un régimen totalitario a otro democrático, sin trauma alguno. Dando ejemplo a miles de paises, que se fijan en ese momento de la historia Española, siendo para muchos otros un verdadero referente.

çPues si, hay que celebrarlo. Franco, eligió muy bien. Viva España, Viva el Rey!!!